移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起徹底改變了人們的生活方式。比如網(wǎng)上租車(chē)外賣(mài)平臺(tái)的出現(xiàn)，極大的方便了人們的生活。然而，由于政策，的不透明平臺(tái)，消費(fèi)者的權(quán)益正受到互聯(lián)網(wǎng)寡頭的侵犯。
3月3日，據(jù)媒體報(bào)道，上海復(fù)旦大學(xué)教授孫金云，近日帶隊(duì)開(kāi)展了一項(xiàng)“手機(jī)打車(chē)軟件打車(chē)”調(diào)查。
研究報(bào)告的結(jié)果顯示，蘋(píng)果的車(chē)主更有可能從特種車(chē)和更昂貴的車(chē)型那里收到訂單。如果不是蘋(píng)果手機(jī)，手機(jī)越貴，越容易接到更貴型號(hào)的訂單。
據(jù)了解，孫金云教授團(tuán)隊(duì)在京、滬、深、成、渝等地打車(chē)800多次，花了5萬(wàn)元才拿到這樣一份報(bào)告。
在調(diào)查中，孫金云教授還發(fā)現(xiàn)實(shí)際票價(jià)高于預(yù)計(jì)票價(jià)，這種情況占到80%。特別值得一提的是，用蘋(píng)果手機(jī)打車(chē)往往比安卓手機(jī)貴。
手機(jī)越貴，出租車(chē)越貴？
由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)“殺人”的情況并不少見(jiàn)，網(wǎng)民們自然認(rèn)為，移動(dòng)出租車(chē)在蘋(píng)果更貴的原因是平臺(tái)在“?；ㄕ?rdquo;。
據(jù)網(wǎng)友分析，出租車(chē)平臺(tái)可以根據(jù)模型判斷用戶的消費(fèi)能力，模型越貴消費(fèi)能力越高。
消費(fèi)能力較高的用戶會(huì)被平臺(tái)收取更高的費(fèi)用。聽(tīng)起來(lái)像是“劫富濟(jì)貧”，但邏輯上可靠嗎？
IPhone出租車(chē)更貴！“蘋(píng)果tax”可能是萬(wàn)惡之源
蘋(píng)果的手機(jī)價(jià)格相對(duì)較高，但并不能完全反映用戶的經(jīng)濟(jì)狀況。隨著分階段消費(fèi)模式的興起，許多經(jīng)濟(jì)條件一般的消費(fèi)者也可以在蘋(píng)果購(gòu)買(mǎi)昂貴的手機(jī)
此外，蘋(píng)果并不是國(guó)內(nèi)高端手機(jī)市場(chǎng)唯一的品牌。
根據(jù)國(guó)際權(quán)威市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IDC的報(bào)告，2020年上半年，華為略微超過(guò)蘋(píng)果，市場(chǎng)份額為44.1%。
如果因?yàn)樘O(píng)果，手機(jī)用戶的高消費(fèi)能力，平臺(tái)把他們當(dāng)“冤大頭”，那為什么華為手機(jī)用戶會(huì)被平臺(tái)“豁免”？
基于以上分析，說(shuō)手機(jī)越貴，出租車(chē)越貴是有邏輯漏洞的。那么真相是什么呢？
“蘋(píng)果tax”可能是萬(wàn)惡之源
事實(shí)上，問(wèn)題的根源可能在于蘋(píng)果，的手機(jī)本身，即邪惡的“蘋(píng)果tax”。
有媒體暗訪網(wǎng)車(chē)司機(jī)，被告知“真相”:蘋(píng)果手機(jī)是要收費(fèi)的，這里所謂的“收費(fèi)”大概率是指30%的蘋(píng)果稅。
眾所周知，蘋(píng)果？的每個(gè)應(yīng)用商店里的應(yīng)用軟件都要收取30%的費(fèi)用。
用戶在應(yīng)用中消費(fèi)后，蘋(píng)果公司將收取30%的費(fèi)用。
舉個(gè)直接的例子，用蘋(píng)果設(shè)備購(gòu)買(mǎi)視頻網(wǎng)站會(huì)員，往往比安卓設(shè)備貴。另外，一些直播平臺(tái)的主播會(huì)專門(mén)要求粉絲用安卓設(shè)備進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，以獲得更多的獎(jiǎng)勵(lì)。
出租車(chē)軟件什么時(shí)候在蘋(píng)果APP？商店上架后，用戶在軟件中消費(fèi)的每一個(gè)訂單都不能被蘋(píng)果設(shè)定的規(guī)則繞過(guò)，畢竟蘋(píng)果設(shè)備只能從App購(gòu)買(mǎi)？商店下載軟件。
事實(shí)上，蘋(píng)果單一而強(qiáng)勢(shì)的做法已被懷疑壟斷。前不久，上海一蘋(píng)果用戶起訴蘋(píng)果公司，理由是不滿蘋(píng)果設(shè)備充值會(huì)員更貴，并聲稱涉嫌壟斷。
這位蘋(píng)果用戶還要求蘋(píng)果公司賠償10萬(wàn)元，并公開(kāi)道歉。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2021年2月受理此案。
尊重消費(fèi)者的知情權(quán)
雖然蘋(píng)果公司的這種行為值得批評(píng)，但回到蘋(píng)果，出租車(chē)更貴的問(wèn)題，我認(rèn)為出租車(chē)站臺(tái)不是無(wú)辜的。
平臺(tái)作為一個(gè)平臺(tái)，應(yīng)該讓服務(wù)流程更加透明，有義務(wù)告知用戶使用蘋(píng)果手機(jī)打車(chē)會(huì)承擔(dān)更高的費(fèi)用。
只有公開(kāi)透明，用戶才能把選擇權(quán)握在自己手里，而不是在不知情的情況下莫名其妙地成為“冤大頭”。
行業(yè)資訊 
在線計(jì)價(jià) 
2021-07-14 11:30:24
微信公眾號(hào)
粵公網(wǎng)安備 44030702002479號(hào)